4.5135135135135 1 1 1 1 1 Rating 4.51 (37 Votes)

Imaxes do artigo publicado en La Voz de Galicia este sábado 22 de setembro de 2007
Imaxes do artigo publicado en La Voz de Galicia este sábado 22 de setembro de 2007

Hoxe vintadous de setembro nas páxinas dun coñecido diario coruñés de ámbito autonómico citáronse extractos literais de camarinas.eu baixo a frase "una página web de la villa". A redacción de camarinas.eu non pode mostrarse máis decepcionada ante a falta de rigor, a carencia de profesionalidade e o desprezo que se desprenden da lamentable información do poderoso diario coruñés. Por moi mastodónticos que sexan, por moitos apoios políticos de que disfruten ou por moitas subvencións financiadas con cartos públicos que reciban, como mínimo nós entendemos que deberían cita-lo nome do diario do que se nutren, por moi pequeno, humilde e pueblerino que este sexa.

En camarinas.eu, a diferencia dos señoritos da gran capital, sí nos importa a sorte que poidan correr tres veciños de Camariñas. Entendemos que deixar sin sustento a 30 ou 40 familias sería un golpe mortal para un concello xa de por sí deprimido e en permanente crise económica. A forma de cubrir a noticia que tivo o diario coruñés, ese mesmo que permanentemente di que tanto lle importa Galicia, tivo un efecto nefasto na sorte que poidan correr os nosos veciños, envenenando a opinión pública galega contra tres humildes mariñeiros camariñáns: nin sequera Josu Ternera ou Arnaldo Otegui entraron exposados á prisión.

En fin, é moi fácil desprezar e afundir ao pequeno, ao humilde, mentras ao poderoso hai que deixalo tranquilo, non vaia ser que nos corte a subvención. Señoras e señores, camariñáns todos, este é o lamentable estado do periodismo a si mesmo chamado profesional a principios do século XXI. Pulsa en "ler máis" para ver unhas imaxes adicadas aos detidos e aos seus familiares. 

Os Barcos chegaron a Camariñas, pero Manuel, Carlos e Felipe aínda están en prisión. A imaxe non pode ser máis dolorosa.

Este venres 21 de setembro non puido ser máis triste para Camariñas. Puidemos ver con rabia e tristeza como chegaban a Camariñas, xuntos, como irmáns que son aos barcos "Lago 2" e "Manuel de Lin" pero faltan os seus patróns e o seu irmán Felipe. Esperamos velos vir coas súas facianas sonreintes e alegres, coma sempre o foron.

Comentarios   

CHOCHELUI
+1 # Los señoritos de la capital...CHOCHELUI 23/09/2007 16:37
Quero decir os redactores de Camariñas.eu que desde un principio estades intentando aproveitar unha noticia que esta provocando dolor en muita xente para facer periodismo sensacionalista . Cas vosas noticias estades facendo mais mal que ben o noso pueblo xa que esto solo pode provocar nala publicidad para a Vila do Encaixes. Esta ben que a xente opine na vosa paxina pero estades carecendo de toda etica periodistica.
Recomendovos que non fagades mais leña de este asunto xa que non axudades.
Responder | Denunciar ante o administrador
antibobos
+1 # RE: NOTA DE PRENSA DE CAMARINAS.EUantibobos 23/09/2007 16:54
ai chochelui, si camariñas.eu tanto daño lle fai a familia,¿como e que o propio portavoz da familia lles da un comunicado no que lle di \"que lles saltan as bagoas\" e \"que os enche de ledicia\" ver a pagina?Mentras outras paginas estaban mudas coma mortos, estes tipos deron bastante a cara para que bobos coma ti lla podan romper.Eu polo que vexo eres bastante retrasadiño.¡¡V amos Camariñas,vamos familia!!
Responder | Denunciar ante o administrador
ti k dis chochelui
+1 # RE: NOTA DE PRENSA DE CAMARINAS.EUti k dis chochelui 23/09/2007 17:39
os k fixeron leña do asunto foron os medios La Voz de Galicia a TVG e o Correo Gallego que tacharon a familia de lin de "TERRORISTAS DO MAR" (titular docorreo galego) eso si que e "PERIODISMO SENSACIONALISTA " os redactores de camarinas.eu non creo qye fagan iso porque non janan nada co que fan posto que na súa web non teñen publicidade nin esponsors ¿ou non te destes conta diso? eu sei de mui boas fontes que a familia de lin está moi ajradesida polo que están a faser estes rapaces e todo o pobo de camariñas que os apoia desde esta pajina.
Outra cosa: ¿Que é a ética periodista para ti? ¿Tachar a uns mariñeiros, traballadores e familias camariñanas de Terrosristas do MAr? ¿esto é etica periodistica?¿é o que ti opinas? ¿que fui da presunción de inocencia? non sei porque escribes isto, pero fágome unha idea chochelui,ou como te chames. ¿porque non tratades de animar a familia e apoialos? moitos en camariñas teñen poder para iso sen embargo non se ven e teñen que ser estes rapaces os que o fagan.
Responder | Denunciar ante o administrador
Un máis
0 # Unha opiniónUn máis 24/09/2007 15:01
Boas tardes:

Sinto nom estar dacordo con moitas das opinións que por aquí circulan.

Bem certo é que a prensa é sensacionalista na maior parte dos sucesos (tamén cando se fala da mencionada ETA) mais plantexo varias preguntas:

1- Acaso ter explosivos na casa, da clase que sexa, é legal? Se isto nom é así, estase a incumplir nalgún caso a legalidade por parte das forzas e corpos de seguridade?

2- Atópase o uso de explosivos entre as ferramentas de pesca permitidas?

3- Acaso é beneficioso para o mar e para os peixes o uso de explosivos? Ou pola contra é dañino?

4- É legal a manipulación de explosivos?

Sem máis despídome agardando que esta situación se solucione canto antes e da maneira máis axeitada para todos.
Responder | Denunciar ante o administrador
Bufardo
+1 # Te contesto otra vez....Bufardo 24/09/2007 23:22
Como vas mandando el mismo mensaje en varios sitios a la vez y siempre con las mismas preguntas capciosas, corto y pego lo mismo......

Contestando a "un mais"
Los medios de comunicación y la justicia penal nunca han coexistido armónicamente. Mientras que los medios de comunicación pueden y deben informar sobre cuantos procesos resultan de relevancia e interés público, la Justicia penal debe asegurar el respeto de los derechos esenciales en el proceso, tales como el derecho de defensa, la imparcialidad e independencia de los jueces y tribunales y, por supuesto la presunción de inocencia.

Concretamente el artículo 120.1 de la Constitución establece que las actuaciones judiciales serán públicas; por su parte el artículo 24 dispone el derecho a un proceso público con todas las garantías. El Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos interpretan que la publicidad de los procesos permite la presencia de los medios de comunicación, para que su carácter público sea real y llegue más allá de la simple presencia de ciudadanos en las Salas de Justicia.

Sin embargo, el conflicto surge porque con frecuencia observamos que desde los medios de comunicación se juzga y falla sobre asuntos que están en los primeros estadios del proceso judicial. Cuando esto ocurre hablamos de juicios paralelos, su existencia resulta preocupante porque pueden ser causa de diversos problemas: inducen en la opinión pública un veredicto anticipado, sin que el acusado disfrute de garantías procesales; pueden perturbar las investigaciones ; y además pueden influir sobre la imparcialidad de jueces profesionales o jurados.

La presunción de inocencia es un derecho frente al Estado, pero también un derecho frente al resto de los ciudadanos. El Tribunal Constitucional ya lo declaró así, el derecho a ser presumido inocente es parte integrante del derecho al honor. De ello se deduce que podemos y debemos exigir que el Estado sea beligerante, que la Administración de Justicia sea beligerante en defender públicamente la presunción de inocencia.
El derecho a la presunción de inocencia consagrado por nuestra Constitución en su articulo 24.2 viene incardinado en una larga lista o elenco de derechos. Aparece reconocido en el Título I de la Carta Magna, por lo que tiene rango de fundamental, siendo inherente a la condición de persona y se encuentra en correlación con el respeto y la consideración a que todo ser humano es acreedor, en cualquier caso y circunstancia, para preservar la dignidad.

Una vez consagrado constitucionalm ente el derecho a la presunción de inocencia, ha dejado de ser un puro principio general del Derecho para convertirse en un derecho fundamental, que vincula a todos los poderes públicos y que es de aplicación inmediata. Tal presunción es sólo "iuris tantum", de manera que puede ser desvirtuada por prueba en contrario, pero para tal desvirtuación es necesaria una mínima actividad probatoria, producida con las garantías procesales, que, de algún modo, pueda entenderse de cargo y de la que se pueda deducir, por tanto, la culpabilidad del imputado.

La presunción de inocencia está recogida en distintos Textos Legales, como la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano, de 1789; en la Declaración Universal de Derechos Humanos, aprobada por la ONU en 1948 y en la Convención de Salvaguardia de los Derechos del Hombre y de las Libertades Fundamentales, aprobado en Roma en 1950.

La constitucionali zación en nuestro país del derecho a la presunción de inocencia ha significado la superación definitiva del sistema de valoración legal de la prueba. En la actualidad, nuestro sistema procesal penal se basa en la consagración de la valoración de la prueba en conciencia, tal como recoge el artículo 741 de nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal (L.E.CRIM.). Igual valoración en conciencia se recoge en diversos preceptos de nuestra Ley de Enjuiciamiento Civil, si bien en este último corpus procesal se alude a las llamadas “reglas de la sana crítica”.

El sistema de prueba legal o tasada es, hoy en día, estimado como caduco, estrecho de miras y anticuado. El derecho a la presunción de inocencia es una de las garantías más esenciales y relevantes con las que el ciudadano cuenta cuando se ve inmerso en un proceso. Es evidente que a ningún ciudadano se le puede cargar con la prueba de demostrar su inocencia, porque es precisamente ésta la que se presume hasta que se pruebe lo contrario en el correspondiente proceso y con todas las garantías constitucionale s actualmente reconocidas, todavía tiene este derecho una mayor amplitud, ya que no se trata sólo de presumir la inocencia en el estrecho marco de las relaciones jurídicas y del acatamiento a las normas legales, sino de presumir le buena fe en el ciudadano y la adecuación de sus comportamientos a las costumbres, los hábitos y las conductas que en su entorno y ambientes profesionales, sociales y familiares tienen predicamento y aceptación.

En cuanto al derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable, parece oportuno, brevemente, referirse a la evolución histórica experimentada. Hay que recordar que, en aquellas épocas en que el enjuiciamiento criminal estaba inspirado en el principio inquisitivo se consideraba al imputado como la mejor fuente de conocimiento de los hechos, con el objetivo de lograr su confesión o reconocimiento de los hechos que le perjudicaban. Así, se admitía y practicaba el tormento, que fue, por fin, abolido por la Constitución de Cádiz de 1812.

Por ahora es lo que hay, lo que preguntas...en fin, nada sabemos...
Responder | Denunciar ante o administrador
de fuerteventura
+1 # estoi con ellosde fuerteventura 25/09/2007 19:21
no suelo escribir en estos sitios pero me gustaria mandarle todo mi apollo a la familia lin y aunque me encuentre fuera que sepan que estoi ai para lo que sea necesario yo conzco mui bien a felipe carlos y manuel y son gente mui trabajadora que dan de comer a muchas familias todo mi apollo y espero que salgan mui pronto pues me imaguino que el pueblo no es el mismo sin ellos un fuerte abrazo a la familia
Responder | Denunciar ante o administrador
javi de nita
+1 # apoio a familia linjavi de nita 16/12/2007 09:36
tanto eu coma miña familia desde fuerteventura apoiamos a esa xente que aparte de ser unhas persoas sen igual,deronlle traballo a moita xente e por iso eu creo que non merecen o que lle esta pasando.o unico delito que teñen e querer traballar.un abrazo
Responder | Denunciar ante o administrador