A Audiencia Provincial fallou a favor da Directiva do Club Náutico de Camariñas

No que constitúe unha nova exclusiva, Camarinas.eu está en condicións de adiantar aos seus lectores o texto íntegro da resolución xudicial que enterra definitivamente as esperanzas sucesorias de VIPROGA SL.  Trátase da sentencia 520/12, dictada pola Audiencia Provincial da Coruña na mesma e histórica data na que a Xunta de Galicia aprobaba definitivamente o PXOM camariñán, o 26 de decembro de 2012, e na que desestima total e absolutamente o recurso de apelación interposto pola empresa propiedade de Úrsula Rego Sternat contra a Sentencia 00061/2012, dictada o 29/05/2012 polo Xulgado de 1ª Instancia e Instrucción nº2 de Corcubión, que decretaba o desahucio da mencionada empresa das instalacións okupadas ilegalmente do Club Náutico de Camariñas.

O novo descalabro xudicial dos ex-concesionarios do CNC viña desta volta da Sección 4ª Civil Mercantil da Audiencia Provincial, composta por un tridente xudicial de recoñecido prestixio e competencia integrado polos maxistrados José Luis Seoane Spiegelberg, Carlos Fuentes Candelas e Ana Díaz Martínez. Quedara en suspenso a execución do lanzamento xudicial previsto para o 20 de novembro polo Xulgado de Corcubión á espera da resolución do fondo do asunto contida no antedito recurso de apelación, pois ben, á vista dun texto xudicial tan contundente que no seu desenrolo chega ata a concluir que "que el mencionado recurso debió ser inadmitido", agora a expulsión fulminante de Viproga SL das instalacións okupadas non debería facerse esperar.

Nun texto escueto, de non moita extensión (apenas cinco follas), o mencionado Tribunal aparte de arroxar algunha que outra sombra de dúbida, acaba concluindo de forma demoledora e contundente que "Desestimamos el recurso de apelación interpuesto por “Viproga Servicios, S.L” contra la sentencia dictada con fecha 29 de mayo de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Corcubión, que confirmamos íntegramente, imponiendo las costas de esta alzada a la apelante".Por si a expresa imposición das costas non fora suficiente, a sentencia propina ás depauperadas arcas da filla pródiga de quen fui no seu momento Viproga SA un novo sopapo pecuniario:"Decretamos la pérdida del depósito constituido para recurrir, en los términos en que lo prevén las disposiciones legales aplicables". Todo elo a maiores de voltar nunha sede xudicial distinta da pronunciada na primeira instancia, a convalidarse absolutamente a Asamblea extraordinaria de socios celebrada o 17/12/2012 que repudiaba de xeito masivo a xestión desenrolada pola empresa de Úrsula Rego e a expulsaba de forma clamorosa das súas instalacións, no que constituía un pronunciamento societario inédito na historia do Club Náutico camariñán.

Así pois, despois de avatares xudiciais diversos, todos e cada un deles saldados cunha abrumadora derrota e un ridículo escandaloso para Viproga SL e o seu entorno, o desvergonzado asunto da okupación ilegal máis escandalosa que viron os séculos na Costa da Morte debería encamiñarse cara o seu xusto final, todo elo en beneficio da institución náutica decana desta Franxa Atlántica e, sobre todo, da economía do concello, para o cal un CNC sano e forte, cun bar restaurante xestionado de forma profesional e conforme a parámetros de explotación económica e non política, ten unha repercusión nada desdeñable no ámbito hosteleiro municipal. Acostumados a un calvario de apelacións, recursos, oposicións e dilacións interesadas que sempre apuntaban a un manterse a toda costa nas instalacións okupadas e a retrasar o que sabían inevitable, neste punto probablemente non deberían descartarse novos retrasos derivados dunha mala fe evidente . É por elo que tal e como esixen a práctica totalidade dos socios, unha vez desahuciados os okupas emprenda a Xunta Directiva as accións legais pertinentes para reclamar a ex concesionaria as inxentes perdas económicas e de imaxe para a que sempre foi unha institución exemplar no ámbito náutico galego e resarcirse deste xeito duns danos inconmensurables. Estes foron os efectos colaterais dunha guerra que a Xunta Directiva sempre pretendío evitar, sabendo que ao fin e ao cabo acabaría por acadar unha pírrica victoria, pero que ante a política dos feitos consumados, das okupacións ilegais perpetradas, pouco puido opoñer salvo a senda xudicial, vía na que resultou vencedora unha e outra vez de xeito demoledor.

Pero sobre todo esta nova resolucion xudicial ven a refrendar as posturas mantidas polos dous ámbitos camariñáns que evitaron de xeito firme e imperturbable a acometida furiosa que pretendía adueñarse do Club Náutico pola vía dos feitos violentos: aqueles que no seo da Xunta Directiva dende o primeiro momento e sin un só resquicio de dúbida nin vacilación se opuxeron de modo categórico e rotundo ao golpe de man en curso e, pola parte que nos toca, Camarinas.eu. En cinco anos e medio de andaina xornalítica continuada dúas foron as grandes causas defendidas por esta redacción, todo elo no medio das paixóns desatadas por un ruido e unha furia estruendosos. Dúas causas nas que en ningún momento nos guiamos por intereses políticos nin ambicións persoais nin muito menos por recompensas económicas nin siquera pola celebridade xornalística: foi a defensa da legalidade e da xustiza que críamos escandalosamente vulneradas o que guiou os nosos pasos entre o apoio e alento inquebrantable da maioría de Camariñas e o rexeite de mui menguadas minorías fanatizadas e con intereses espúreos en ambos casos. O primeiro, histórico en canto adhesión popular e trascendencia mediática fui o caso da defensa da Familia Lin, finalmente resolto, como non podía ser doutra maneira, de forma favorable en sede xudicial ca absolución de dous irmáns e ca amnistía gubernamental restante, xeito éste no que se acadaba a máis pura xustiza. O outro, que este 10 de xaneiro cumprirá un ano será o da defensa da restitución da legalidade no CNC, expolio que a grandes pasos se encamiña cara o seu xusto final co refrendo xudicial e social masivo da xestión levada a cabo pola Xunta Directiva da man de Camarinas.eu. A conciencia tranquila, a cabeza alta, o orgullo intacto, por defender aquelo no que un cre, por non verse obrigado a enganar aos teus propios lectores con alambicadas, esquizofrénicas e desquiciadas teorías. A verdade, a legalidade, a xustiza e o respeto ao público como principios vectores dunha forma de entender o xornalismo.

E así, polo propio ben do Club, o que era hai xusto un ano a asociación máis importante do concello, o único que realmente aquí importa por encima de egoísmos persoais, supervivencias familiares extremas ou ridículos xornalísticos históricos, esta resolución xudicial debería ser a fronteira última que marque o desahucio definitivo e tan ansiado de Viproga SL, aquela pequena empresa supostamente de hostelería que un día aciago vío cruzarse no seu camiño aos membros firmes, valientes e insobornables dunha Xunta Directiva e aos redactores de Camarinas.eu, os que estaban chamados a cantar en multitudinarias exclusivas os batacazos xudiciais sucesivos dunha Úrsula Rego Sternat que seguramente agora quererá voltar "a non saber nada de esto". Entre eles aquel que facía o quinto dos moitos que estaban por vir.

A Audiencia Provincial tumba o sono sucesorio de Úrsula Rego Sternat

Comentarios   

Moncho de Dios
+5 # RE: Desestimada a apelación de ViprogaMoncho de Dios 28/12/2012 20:33
mi enhorabuena total por tus primicias,traba jando y dándole palos al agua se consiguen siempre noticias de ultima hora,luego comentarte Diego que estamos como estábamos vas a FALLAMOS en pagina 6 y nos encontramos con la sorprendente noticia y digo bien DIEGO,porque yo también creo que es sorprendente... Contra esta sentencia cabe recurso de casación,si existiera interés casacional, a interponer ante este mismo Tribunal en el plazo de VEINTE DIAS,a contar desde la not.....igualme nte recurso....O sea que tiene otros 20 dias para recurrir ,no se cuantos para ellos ....y no se cuantos para.....
Responder | Denunciar ante o administrador
Moncho de Dios
+3 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLMoncho de Dios 28/12/2012 20:48
Diego repetirte que para mi es sorprendente y yo mismo no me la creo pero ahí esta,TENGAS PLEITOS Y LOS GANES decía el gitano echándote una maldicion.Tiene n 20 días que es un mes ,el cuento del nunca acabar,aprovech o para decirte si se lee bien mi nombre ,si sale nítido,no me lo borres que estoy muy orgulloso,puedo estar equivocado pero nunca a propósito soy libre y te repito me sorprende la sentencia
lo digo como lo siento.aunque yo de leyes cada dia entiendo menos, y saber no se nada
Responder | Denunciar ante o administrador
Moncho de Dios
+8 # para DIEGOMoncho de Dios 28/12/2012 23:14
Diego a falta de referencias céntrate, di todas las noticias desde un punto de equilibrio aunque eso sea muy difícil,busca la verdad,busca la noticia no te engañes por el presente, mira yo sabes que estuve en tu casa varias veces con tu padre y con tu madre y vosotros en la mía, pero céntrate, se un periodista que intenta decir lo mas cerca de la verdad sin buscar retoricas baratas,hoy esta tu padre de alcalde ,mañana no,tu siempre con la verdad que el pueblo vea la lógica del sentido comum,yo se que voy ser criticado por estas mis palabras ,no me importa puedo con ellas ,mi libertad llega mucho mas lejos ,no tengo por que adorar dioses falsos
Responder | Denunciar ante o administrador
Socio
+2 # Moncho de DiosSocio 29/12/2012 03:58
Soy socio del Naútico, apoyo a muerte a aquellos miembros de la Directiva que desde el primer momento se opusieron con tenacidad y rotundidad al golpe que se fraguaba, por ello no puedo estar más en desacuerdo con los comentarios vertidos anteriormente, sin embargo muestro mi más absoluto respeto por Moncho de Dios: defiende al amigo, por encima de todas las cosas, en las duras y las maduras, las más duras e indefendibles posibles es cierto, pero a mis ojos ello lo honra como persona y engrandece su imagen.
Responder | Denunciar ante o administrador
efan
+4 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLefan 29/12/2012 09:49
Yo también quiero como socio mostrar mi total apoyo a la directiva en esta injusticia que se estaba cebando con nuestro club.Espero que inmediantamente estos descerebrados abandonen las instalaciones para continuar con la vida normal y amistosa de nuestro club tan flagrantemente vulnerada por Viproga.

También leo y entiendo las palabras de apoyo de Moncho hacia su amigo aunque no las comparta. Moncho, a tu amigo le harían falta muchos más compañeros como tu y lo que no necesitó nunca fue ese ser repugnante que a las primeras de cambio se le puso en contra salvajemente amenazándolo con descubrir sus trapos sucios.

¿Cuanto dinero le chupó este personaje a tu amigo? Y mira como se lo paga.

Finalmente decir que todos y cada uno de nosotros somos responsables de nuestros actos: responsabilidad política, responsabilidad jurídica, y la más importante de todas que es la responsabilidad como personas.

Saludos y enhorabuena a todos los socios del nautico.
Responder | Denunciar ante o administrador
Javier Taboada
+6 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLJavier Taboada 29/12/2012 11:31
Yo leyendo lo que pone Moncho,entiendo que el es el primer sorprendido y ademas lo recalca "yo tambien creo que es sorpendente" o se a el le sorprende,debia de tener otros conocimientos de la causa,una vez dicho esto,referirme que me gustaria que alguien en estas paginas que es el recurso de casacion pues no lo se y a los socios del Nautico y a la directiva y a Daniel decir que no entiendo y les deseo lo mejor
Responder | Denunciar ante o administrador
un de eiquí
+2 # amigoun de eiquí 29/12/2012 11:37
sabes moncho que tu amigo es un pufista,un ladron y qe por ejoismo personal esta jodendo vivo al club nautico y el partido y metendo en jaleos criminales a mucha jente del pueblo pero lo defendes,beo qe lo mejor qe le qeda nesta vida sea tu amistad.yo estaria orjulloso de ter un amigo como tu tenen rason los qe falaron antes
Responder | Denunciar ante o administrador
Manuel Romero
+3 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLManuel Romero 29/12/2012 11:37
el recurso de casación(yo no soy abogado)es el ultimo recurso que se puede presentar para reclamar una nueva revisión del enjuiciamiento a un nivel superior,esto es lo que pone en los libros,que me desmientan por favor con tal de conocer la verdad,pero todo indica que es algo así como si empezara un nuevo juicio
Responder | Denunciar ante o administrador
o outro tonto
0 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLo outro tonto 29/12/2012 11:41
fasendo enquisas,que querera saber o MARIOneta si fiseras chourisos palancanero,e ti crees que eu bon a creer nas tuas enquisas,jajaja ja como cando foi da Mario Conde,ei fallaroche caholeiro,enqui sas do ,mentereiro do reino,ven ti des unha de boas que contijo escarallome a veses da risa e outras dasme pena po patetico
Responder | Denunciar ante o administrador
CARMEN
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLCARMEN 29/12/2012 11:49
AY DANIEL TANTOS CARTOS COMO LLE METESTES NOS BOLSILLOS O CHOCOLATE,METES TELO NO PARTIDO NON FISESTES CASO OS QUE CHE DESIAMOS NON FAJAS ESO ESTE BIBIDOR NON TEN ESCRUPULOS FISESTES DEL UN OME E MIRA COMO CHE PAJA HINDOCHE O CUELLO CAMDO CHE BIO DEBIL ERADES DOUS JALOS NO MISMO CORRAL DANIEL HERADES TAL PA CUAL
Responder | Denunciar ante o administrador
a justisia
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLa justisia 29/12/2012 11:49
pa entendela manda carallo,o que se lee ta claro,eles teñen vinte dias pa eso que eu non entendo pero teñen vinte dias e non e pa deisalo cantas reviravoltas temos que dar pa entender aljo,e einda non entendemos nadita,les seis follas que son poucas follas e o final diche fallamos,e non sera que fallan que se equivocan que non saben o que din ,esto en unha jodienla ou non sera unha inosentada do camariñas eu,fui o que pensei onte pero veso que sije na pajina o outro sa quitou a julito
Responder | Denunciar ante o administrador
comentarios falsos
0 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLcomentarios falsos 29/12/2012 11:56
o chocolate vai firmar os seus vindeiros comentarios falsos cos nombres dos comentaristas que lle marcharon despaboridos, tempo ao tempo, ao que chegou ise home de escribir el soio todos os comentarios que publica na web: quedaches soíño como un can olveira, como un can abandoado quero dicir
Responder | Denunciar ante o administrador
CHOCOLATEIRO
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLCHOCOLATEIRO 29/12/2012 11:57
IL NO DEFENDE AMIJO E COBARDE TRAIDOR FALSO NINJEN NON DI NADA NIN EL NIN AS CATRO COMITERAS QUE VERJUENSA DE COMITERAS POÑENSE EN CEE PERO DE CAMARIÑAS NON DIN NADA PA CAMARIÑAS NON TEMOS COMITE,UNICO EN MUNDO NO PONE MANO AMIGO,SI PUDIERA EMPURRALO PARA ABAIXO LO EMPURRABA EIQUI EN CAMARIÑAS TEMOS BOA XENTE CONTIJO,TI SI QUE VALES,NIN UNA PALABRA NIN UNA NOTICIA,NADA APARTANOS DE ESTES COBARDES QUE CHE DAN A ESPALDA
Responder | Denunciar ante o administrador
ERES UN NINJEN
+2 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLERES UN NINJEN 29/12/2012 12:07
Eres peor que una sanguijuela chupa,chupa y no deja hasta que esta a tope la noticia eres tu no defender a un compañero me das lastima sobre todo cuando hay personas que a las primeras de cambio y otras veces le salieron a defender o a ofrecer su amistad sin tener obligación ninguna como tu,pues el era el que te alimentaba el que te daba las noticias quien iba a ser si tu no venias a los plenos y ahora lo abandonas con tus enquisas que quieres ser el 1 pues eres la mierda numero 1,venga ya tienes el numero 1
Responder | Denunciar ante o administrador
enquisas
+2 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLenquisas 29/12/2012 12:15
a quen queredes a quen non queredes que predendes con istas prejuntas ti tas toliño e hai que deisarche temos que falar co alcalde e con a deputacion e que poñan un manicomio pa ti solo ti non chejas lesos sa tampouco vas muy lonse das do teu comite e quen e o presidente do comite quen o preside eu non creo que sesas ti non coño ti pejanche unhas labazadas que non te enteras total sa tas bobiño `perdido
Responder | Denunciar ante o administrador
o cu de olbeira
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLo cu de olbeira 29/12/2012 12:30
deisade a esa pobre bibora oooo non bedes q qedou soiña qe ningen lle escribe na pajina q mete notisias qe dan pena qer faser chistes e da janas de chorar, olbeira meu jalano ou tense jrasia ou non se ten, ti nunca tubestes chispa de jrasia o teu cada dia e mas triste muchacho mira si tes aljo contra daniel contao sa e si non baite tomar polo cu momiño qe nin pa eso bales:ti non bales nin pa tomar polo cu mira ben o que che dijo
Responder | Denunciar ante o administrador
MEU IDOLO
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLMEU IDOLO 29/12/2012 12:36
este olibeira creo eu debe ter un cu ben jordiño,ben acolchado,reple to de jraxiñas,ideal pa lebar fanacasos,e para cajar tamen co que papa,un cu de porquiño,as suas muchachas as do comite e as da casa e a enfermera teñeno ben sebado, come que e un milajro,pero que forma de papar,QUERO SER COMO O OLIBEIRA
Responder | Denunciar ante o administrador
jose tajes
+2 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLjose tajes 29/12/2012 12:44
Debe de querer faser enquisas pa ir praticando pois como sejun desides cando foi de Mario equivocouse debe de mestar fasendo un curso por correpondensia e dentro de pouco dira espejito espejito majico quien es el mas juapo e millor que poña o espello no cu ,ou sinon nos juevos que os tende que ter ajuevados
Responder | Denunciar ante o administrador
manuela pasantes
+2 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLmanuela pasantes 29/12/2012 12:48
o meu home acaba de chejar de reira e dis que estaba fasendolle unha enquisa o pobre animaliño e o animaliño movia a cabesa pra arriba ou pa vaiso debia ser que lle fasia prejuntasa e o animaliño contestaba si ou non,pobre animaliño nas mans de quen esta a que chejamos
Responder | Denunciar ante o administrador
Beldoña
+8 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLBeldoña 29/12/2012 12:54
Para quienes preguntan lo que es un Recurso de Casación; ésto es lo que dice Wikipedia, al respecto :..."El recurso de casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in iudicando o bien error in procedendo respectivamente . Su fallo le corresponde a la corte Nacional de justicia y, habitualmente al de mayor jerarquía, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ocasiones también puede encargarse del recurso un órgano jurisdiccional jerárquicamente superior o en su caso uno específico"
Responder | Denunciar ante o administrador
Moncho de Dios
+8 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLMoncho de Dios 29/12/2012 13:03
Gracias Antonio y mis saludos y respectos exactamente eso fue lo que yo lei ayer ,por eso mi gran sorpresa,a fe de ser sincero asi mismo lo interprete pero debido a mi amistad con Daniel temía ser mal interpretado,le i la noticia e igual que tu fui a Internet me entere y dije SORPRENDENTE,es o no significa mas que lo que significa sorprendente ,no queriendo en este caso pasarme por encima la justicia pero entiendo que si Daniel recurre es como si empezara un nuevo juicio,llevando consigo su tiempo correspondiente y como no sus gastos
Responder | Denunciar ante o administrador
Beldoña
+9 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLBeldoña 29/12/2012 13:18
Moncho, eso no es, precisamente,co mo empezar de nuevo, sino que lo que va a contemplar el nuevo Tribunal Superior, ( caso de recurso ), es ver si se cumplieron fielmente todos los procedimientos judiciales, y de que se ha interpretado correctamente el Espíritu de lo que dice la Ley; caso de que así fuera, el Tribunal de Casación, dará por buena la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Corcubión y la que corroboró la Audiencia Nacional.
FELIZ AÑO PARA TODOS, AMIGOS.
Responder | Denunciar ante o administrador
Puente del Puerte
+6 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLPuente del Puerte 29/12/2012 13:22
De siempre las gentes del PUente del Puerto han sido los mejores amigos: compañeros fieles, leales, sinceros, nobles. Ramón Dios Carril no hace sino honrar la tradición de la villa que lo vio nacer, una villa salvajemente ultrajada, insultada y violentada por la web dirigida por el secretario del pp en el Ayuntamiento de Camariñas. Vaya desde la página de Camarinas.eu mi mas fuerte aliento y solidaridad hacia una villa insultada a diario por una persona despreciable y odiosa
Responder | Denunciar ante o administrador
Moncho de Dios
+8 # gracias AntonioMoncho de Dios 29/12/2012 13:51
Gracias ,pero el Tribunal superior tiene que ver si se cumplieron fielmente todos los hechos,en caso de que asi fuera.... eso lo entiendo perfectamente,p ero,pero ya tenemos a unos señores que van a dar su opinión (JUECES) y es tiempo y es dinero,yo no se el que tendrá Daniel ni tampoco si el Náutico esta en condiciones,a mi me duele mucho este tema,pero me gustaría que acabase bien para todos, así no están bien y el espíritu del náutico debe ser un punto de reunión y de satisfacion de los socios
Responder | Denunciar ante o administrador
Moncho de Dios
+11 # gracias AntonioMoncho de Dios 29/12/2012 14:02
La casación no es instancia,en consecuencia no se pueden revisar los hechos,ni mucho menos abrirse a o agregarse pruebas,por el contrario la apelación si constituye instancia.La casación tiende a proceder en el solo interés de la ley,pudiendo incluso declararse de oficio,no asi la apelación que se reduce a los intereses de partes.la casación es en muchas legislaciones ,fuente de jurisprudencia obligatoria,en cambio los fallos en apelación no suelen formarla.WIKIPE DIA
Responder | Denunciar ante o administrador
comite do pp
+2 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLcomite do pp 29/12/2012 14:19
non di nada esta a calar vaia fulanos vaia tropa,e non lles cae a cara de vergonza,o comite do porompomperom POROMPOMPOM,E VOS QUE DEFENDEDES meus jalanos non teñen nada de bo todo e malisia e despos din que teñen dignida si forades a pasear ou si forades os bolos a reira pta miña ortiña que a quero ordenar mira que xentiña
Responder | Denunciar ante o administrador
rula
+4 # recurso de casaciónrula 29/12/2012 14:35
En mi ignorancia creo que cuando existen sentencias contradictorias es cuando procede el recurso de casación. En este caso las sentencias son coincidentes, así que esperemos que de una vez por todas se dejen de pleitos y abandonen el CNC,permitiendo a los socios disfrutar de algo a lo que tiene derecho.
Responder | Denunciar ante o administrador
nin palabrita
+2 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLnin palabrita 29/12/2012 14:40
nin palabrita menos mal que sa no es nada e que non pinta nin na tua casa,ajora tes que sacar a pasear as tuas jaliñas,e as tuas jaliñas peteiranche meu milajro da naturalesa meu repinaldo vanche peteirar nos juevos e vas quedar sin hombria a ti que mas che da esas cousas a ti sa lle collen vello e ti sa non peteiras todo mas un kiri sabes que e un kiri sa o saberas
Responder | Denunciar ante o administrador
club nautico
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLclub nautico 29/12/2012 15:13
El club náutico tiene mas de 200 socios y algunos de los que aquí escriben no son socios aunque como en todo se puede dar la opinion y aquí creo que se están dando y sin insultar a nadie ,eso en por si ya es bonito,luego ya sabemos que quien tiene que tomar las ultimas decisiones es la masa social del Náutico,los jueces interpretan desde sus conocimientos y tampoco podemos pretender pasar por encima de sus fallos,ojala los del náutico encuentren cuanto antes lo mejor
Responder | Denunciar ante o administrador
Beldoña
+8 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLBeldoña 29/12/2012 15:15
Rula, aunque sean sentencias coincidentes, siempre tienes ese derecho de “ amparo “ que te dan las Leyes, para recurrir ante el Tribunal de Casación.
Una cosa es que utilices esa “ treta“ en beneficio propio para, por ejemplo, dilatar en el tiempo el desahucio, y otra, muy distinta, es porque entiendes de que no se observaron los procedimientos del caso, con las leyes con las que fuiste sentenciado.
De todas formas, el recurrente, siempre tendrá que valorar si le compensa acudir al Tribunal de Casación,cuando , en principio lo tiene muy difícil ( según esas dos sentencias ), máxime, si va a tener que afrontar unos gastos mucho más elevados que lo que le supusieron los dos anteriores.
Responder | Denunciar ante o administrador
juana Carril
+3 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLjuana Carril 29/12/2012 15:17
que pasa co chocolate non se entera da notisia ou non importa el e todo o mais importante do universo pero con tantas estrelas como hai porque non marcha pa ningunha delas dijo eu que si caja ali arriba non nos caera a merdad pa nos
Responder | Denunciar ante o administrador
resposta a
+3 # Juana Carrilresposta a 29/12/2012 15:19
si cajara nunha estela ala ariba a vostede non lle caia a merda pois tardaria miles de anos en chejar a merda aqui e non creo que vostede a ulira nin tampouco que chejara a qui ,non se preocupe que por iso pode dormir ca ventan aberta
Responder | Denunciar ante o administrador
Juana Carril
-1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLJuana Carril 29/12/2012 16:08
e temos que ajuantar deste home todiña nosa vida ,ajora bou e contestolle todo o reves da sua encuesta e fasede ijual todo unha trapallada pa que tolee cos seus numeros e que non lle den as cuentas
Responder | Denunciar ante o administrador
javier Taboada
+5 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLjavier Taboada 29/12/2012 16:37
No entendemos ni somos socios pero se están haciendo un problema enorme donde se podía llegar a un acuerdo en un momento,hablan de abogados que hay dos en la directiva tienen personas preparadas y no saben llegar a un acuerdo,vamos esto es tercer tercermundista en los tiempos que estamos, aquí hay algo mas y eso no sale,digo algo mas de lo que se sabe,hay algo mas por atrás,no se no llego a comprender,que alguien nos cuente con sentido si saben que esta pasando
Responder | Denunciar ante o administrador
Moncho de Dios
+5 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLMoncho de Dios 29/12/2012 16:59
Acabo de recibir un correo desde el Nautico donde me dicen que se le envio al sr PRESIDENTE DEL CLUB NAUTICO un burofax(Algo que creo que ya no podemos mandar desde el Puente)y este señor no lo dio por recibido fue el dia 13/12/2012 y tienen un mes para recibirlo quiera o no segun tengo entendido,en el Doña Guadalupe Vazquez Alvite(42704943 S Doña Mª Elba Barcia Albores(7633849 6R,don Jose Ramon Ayora Fernandez 32402451M y Don Juan Bautista Albores Mouzo(32306347H )en calidad de socios,solicita n convocar elleciones.Cama riñas 12.12.12.y sigue...
Responder | Denunciar ante o administrador
Moncho de Dios
+6 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLMoncho de Dios 29/12/2012 17:05
PRIMERO:que el dia 1 de diciembrede 2008el club nautico de Camariñas abrio el proceso electoralpara la eleccion de presidente y su junta directiva
SEGUNDO:que el dia 13 de diciembre 2008 es reunio la junta electoral para realizar la valoracion del proceso y los pasos a seguiren el desarrollo del periodo electoral
TERCERO:que a las 20 horas del dia 13/12/2008/conc luyo el plazopara presentar impugnaciones.C omo no las hubo,la candidatura presentada por Don Alberto Artaza se proclama elegida........ ..sigue
Responder | Denunciar ante o administrador
Moncho de Dios
+8 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLMoncho de Dios 29/12/2012 17:14
CUARTO:al ser presentada un unica candidatura no se celebro la asamblea extraordinaria que estaba prevista para el 20/12/2008 en la que se realizaria la votacionpor lo que quedo elegida el dia 14/12/2008la candidatura presidida por D Alberto Artaza
QUINTOque los estatutos que articulan la vida social del cluben su ANEXO I articulo Idisposiciones generales,en sus apartados segundo tercero y cuarto dicen:o Presidente e a sua Xunta Directiva seran elegidos mediante sufragio libre e segredo por entre os membros da asamblea Xeral Extraordinaria, cada 4 anos.o cargo do presidente e o de membro da xunta directiva e reelixible..... ......sigue
Responder | Denunciar ante o administrador
Moncho de Dios
+8 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLMoncho de Dios 29/12/2012 17:22
Debera convocarse o proceso electoral dentro dos quince dias seguintes de vence-lo prazo do mandato da XUNTA DIRECTIVA ou cando se produzcan a DIMISION DE MAIS DA MITADE DOS SEUS MEMBROS,tendo,n este interin,que nomearse a os membros da Xunta Electoralque deberia dirixir o proceso.
A partir do momento da convocatoria a Xunta directiva e o Presidente se constituiran en Xunta xestora.
Por todo lo expuestoy en consecuencia de la finalizacion de los cargos de presidente y junta directiva el dia 14/12/2012/ solicitan al sr Presidenteconvo car elecciones
Responder | Denunciar ante o administrador
Moncho de Dios
+7 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLMoncho de Dios 29/12/2012 17:29
Pues bien aun se me va enviar mas documentacion,q ue poco a poco ire trasmitiendo a este medio que me esta dejando hablar con toda la libertad y que yo le agradezco, el porque me la envian a mi sabiendo donde escribo y no se la envian al otro diario no es cuestion mia pero para analizaer estan las personas
Responder | Denunciar ante o administrador
un tontiño
0 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLun tontiño 29/12/2012 17:33
e estas notisias danvolas a vos elojo o chocolate vaille quedar o cu fervendo,cada ves von vendo que non queren saver nada do cu de pote e que sa non o queren ver diante ,tamen meterse con cosejales este ta tolo perdido si semeten conmijo como se meteron cos consejale ai cuidadito
Responder | Denunciar ante o administrador
a camariñas .eu
0 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLa camariñas .eu 29/12/2012 17:36
veso que marcades o rimo das notisia e que estades que saides e o outro sa ten que tar nejro
acavades co el que nos deise en pas vai vo de jodernos,moi ven adiante
Responder | Denunciar ante o administrador
como te la cara
0 # olveiracomo te la cara 29/12/2012 17:41
ajora xa non tes nin os bos dias non te dan nin un vaso de auga non tes donde ir meu rei vas a quedar mas soo que a unha ti buscatelo e atopastelo mas claro non sei eu sendo ti dedicaba o diario os crucigramas e os sudokus pero con papel fino sa sabes pra que o digo
Responder | Denunciar ante o administrador
MARIPEPIS
+1 # lo que faltaba¡¡¡MARIPEPIS 29/12/2012 18:17
Lo que me faltaba por leer,un sr. no socio, haciendo de abogado del diablo.Creo que esta pagina es de todos no de uno solo, que parece que se le pegó el gustito a creerse el SABELOTODO,hay que joderse¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡antes de hablar, hay que informarse sr...........
Responder | Denunciar ante o administrador
ARGUMENTOS
0 # MARIPEPISARGUMENTOS 29/12/2012 21:51
no creo que aquí nadie se apoderase del diario sr Maripepis pero ante sus argumentos lo tengo claro me quedo con los del sr que usted critica y por lo que se ve usted no sabe ni dar su opinión,pero entendido su mensaje que nos llena de sabiduría pues adelante y le ruego que diga que significa eso de antes de hablar hay que informarse pues su informe me deja completamente sin ninguna duda ,veo que usted si que es sabelotodo
Responder | Denunciar ante o administrador
Rodrigo Tajes
0 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLRodrigo Tajes 29/12/2012 21:55
como estaran as enquisas de cal e o millor chocolate mirade que agora temos unha pila de chocolates e teñen que tar muy duras as enquisas seguramente ata o ultimo 1% non sepamos a verdade o meu voto e pa nestle a min levame a horta
Responder | Denunciar ante o administrador
David Quinta
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLDavid Quinta 29/12/2012 21:58
Si che dijo a verda eu son Daniel e marcho cajando hostias e mando a merda a todo o mundo empesando polo diario camariñan e polo pobre que a dirige que non vale nin pa defender a nada nin a nadie
Responder | Denunciar ante o administrador
estou asolado
+2 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLestou asolado 29/12/2012 22:12
creo que Daniel y conociendo a lo que se movieron los socios debía dejar el náutico,pues los que lo podían defender no se mueven y este mundo quien tienen que moverse son los que están en el entorno y no desde lejos o desde la amistad, aquí en el Náutico no lo apoyaron y eso es la realidad,todo lo demás no vale para nada
Responder | Denunciar ante o administrador
pobre animaliño
0 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLpobre animaliño 29/12/2012 23:46
Tan solo en Reira con el frió que hay mientras aquí unos estan comiendo lo que no esta en los escritos ni en ningún libro del buen comer,lo están dejando tan solo ya no le dan de comer ni noticias y ahora ya ni le saludan por malo por no saber estar en ningún estamento ni cumplir con las ideas de nadie solo las del comité pobre animaliño tan solo en la soledad,los mundos están cambiando algo ya no eran lo que son o ya no son lo que eran es que me esta contagiando como no sabe lo que dice joder tengo que tener cuidado que el cacho mula me contagia
Responder | Denunciar ante o administrador
el mes que viene
0 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLel mes que viene 30/12/2012 00:09
El mes que viene veremos lo que pasa en el PP en Camariñas y nos daremos cuenta de ciertas movidas que por ahí acontecen,a veces los hechos hablan por si solos y no hacen falta palabras si es como oí hay una movidita que a alguno no le va a gustar estaremos continuamente vigilando todos lo espías del universo para que no se nos escape ni un detalle,quien dijo vale mas una imagen que mil palabras,nuestr os satélites estarán atentos a todo lo que se mueva en la tierra y comentaremos las noticias tal como son.Quiero todo en orden que no se escape nadie,apuntar todo hasta la hora en la que caga alguno y avisar para alejarme del lugar pues alguno habla de que le apesta mirar a los otros
Responder | Denunciar ante o administrador
Quinta David
+1 # Eso, que se larjeQuinta David 30/12/2012 01:40
pos xa me diras ti adonde carallo vai ir daniel si non ten donde caerse morto. ese e o problema que non quere irse ¿ou david quita recordamos cando xa se vio fora, dixo que a filla non queria saber nada, sacou as cousas un domingo e metioas dentro o lunes cando se aplazou o lanzamento? ¿pero que c... estamos a falar aqui? ¿por que se metio ca alcalde cee? pos polo posto de diputado provincial. ese home vai pasar fame de verdad cando o metan fora do nautico.a misma fame que lle fixo pasar el aos seus traballadores cando non lles pagou os seus salarios. ala hombre, vos e o voso daniel: NON TEN DEFENSA POSIBLE
Responder | Denunciar ante o administrador
Comite Local do CNC
+2 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLComite Local do CNC 30/12/2012 01:48
Eu creo que esas catro prestixiosas firmas de catro palanganeros son as do Comité Local do Club Náutico, non sei por que este comité de catro persoas lle parece ben ao pufista Nº1 e os mariachis, curiosamente a maioría non socios do CNC, e sin embargo meten fume co outro comité, o Comité Local do PP, formado por Chocolate e as Chicas de Oro. Joder, mira polo que se vos dous ahora os do PP de Camariñas de montar comités locales por todos os sitios e polo que vexo todos de xente mui formada: plaxiadores, chupacús, mulleres despechadas, etc...
Responder | Denunciar ante o administrador
CHINIÑO
+2 # PLAJIADORCHINIÑO 30/12/2012 10:26
MIRA O CHINIÑO QUE TANTO LLE JUSTA FIRMAR, VES? HOME XA SABIAMOS QUE LLE JUSTABA FIRMAR ARTICULOS AJENOS FASENDOOS PASAR POR PROPIOS E CANDO OS COMENTARISTAS LLE DESIAN PERO QUE GRAN NOTICIA ALMIRANTE! CALABA COMO UN MORTO E BOTABA O PEITO PA DIANTE.AHORA DANIEL DEBIO PROMETERLLE O PUESTO DE PRESIDENTE DO NAUTICO QUERE FARDAR POR AHI ADIANTE E SEJIR SACANDO O PEITO PA FORA. PRESIDENTE-PLAJ IADOR
Responder | Denunciar ante o administrador
YO SOY AQUEL
+3 # LARGAROS BAZOFIA¡¡¡¡¡YO SOY AQUEL 30/12/2012 10:48
Y sigue el sr. del bigote, queriendo aun manipular la historia del Club,cuando está expulsado,claro que el pequño capitan,le debe los favores y tendrá que pagarselos de alguna manera.siguen aun queriendo intentar hacerse con el poder del Club Nautico.Pero vamos a ver,si los socios no somos tontos y vemos muy claro lo que se estaba cociendo ahi dentro,claro que no le venia nada mal,hacer la sede del pp ahi,pero sus ojos no lo van a ver,que antes hay mas que palaabras,OK maguey?
Responder | Denunciar ante o administrador
COMO SOCIO QUE SOY
+4 # plagiadores y pufistasCOMO SOCIO QUE SOY 30/12/2012 11:23
son socio,e quero recordar que na directiva hay tres abogados,consid ero que saben ben o que fan,posiblement e cando falen,vamos alucinar do que nos non sabemos, eu que sepa non pagamos un puto euro en todo ano como socio,polo tanto iso é unha perdida para a sociedade,o pufista fixo perder unha venda de barcos que eran 22.000 euros,polo tanto solo eso fan 42.ooo de perdida,solo me fago unha pregunta ¿acaso non teñen que caer cabezas dos culpables?é non creo que solo sean estas perdidas,seguro se añadiran algunhas mais,eu como socio,quero saber todo,e que caiga quen ten que caer,pero confio que a directiva esta calada e xa falará no seu momento,eu si confio en eles
Responder | Denunciar ante o administrador
soy del PP
-2 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLsoy del PP 30/12/2012 11:25
no guerra yo paz nautico tomar su camino PP es PP yo no nautico no se yo PP pp estar triste no gustar comite no gustar diario camariñan no gustar gallinas nautico no se cosa vuestra yo PP lo mejor fuera gallinas alborotadoras no gallo o gallo sin KIKI no canta gallo solo cantar gallinas no entender cambiar gallo gallo viejo no valer gallo perder PP el PP ser mas que gallo a mierda gallo que no canta gallo no valer fuera gallo y gallinas
Responder | Denunciar ante o administrador
SOCIO
+3 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLSOCIO 30/12/2012 12:04
Si eso de los 42.000 euros de pérdidas para el Náutico es verdad, espero y confío en que la JUNTA DIRECTIVA QUE REPRESENTA A LOS SOCIOS exija por vía judicial tal cantidad y los intereses de demora correspondiente s. NO HACERLO SERÍA UNA GRAVÍSIMA IRRESPONSABILID AD QUE DEBERÍA LLEVAR APAREJADO EN TAL CASO LA EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD ES A LOS SRES. DIRECTIVOS. Sin embargo y pese a alguna lamentable excepción sé que la mayoría de los directivos son gente probada, firme y de una pieza, que aguantaron el brutal arreón inicial, antes de que Camarinas.eu hiciera su devastador desembarco, y que no dejarán irse a los okupas de rositas. Que no quede un solo euro sin recaudar y si no tienen bienes y acontece lo sucedido con las deudas de Viproga SA, ¡a la cárcel con ellos, señores!
Responder | Denunciar ante o administrador
mas sentencias
+2 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLmas sentencias 30/12/2012 12:22
me comentan que ha recaido una nueva sarta de sentencias contra daniel por los pufos de viproga,me gustaria saber si es verdad y en ese caso animaria al chocolate, si tiene redaños, si es un verdadero periodista, a que se haga con ellos y los publique en portada. seria la unica manera de recuperar su muy desprestigiada reputacion. husmea husmea gorrino y publicalo si tienes lo que hay que tener, ya que estas tan preocupado por la imputacion (si finalmente resulta inocente ¿que, gorrino?) del alcalde y no por los cientos y cientos de condenas de daniel
Responder | Denunciar ante o administrador
espulsions xa
+3 # Fora co comite localespulsions xa 30/12/2012 13:06
Esixo como socio a inmediata espulsion dos catro membros do Comite Local do Club Nautico por amparar a un delincuente condenado en rebeldia ("paradero desconocido") e polo daño irreparable que causan a imaxen do noso nautico, pa fuera con esa basura que solo mira pos seus intereses personales
Responder | Denunciar ante o administrador
libre expresion
0 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLlibre expresion 30/12/2012 13:39
Que hablen los directivos,aqui todo el mundo tiene derecho a hablar y a decir su version,pero el callarse no es una version,es un silencio que no sabemos lo que es,que hablen los directivos por favor y si hay tres abogados mejor,pues mas que nosotros sabran,que hablen los abogados del nautico,queremo s saber su version que usen estas paginas abiwertas al conocimiento de la verdad
Responder | Denunciar ante o administrador
buscar verdad
-3 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLbuscar verdad 30/12/2012 13:43
yo no la se,pero me pregunto si el alcalde de Madrid o Barcelona tienen un jaleo con un abogado y lo pone fuera y el abogado recurre ya no se celebran elecciones ni en Madrid ni en Barcelona o hay que celebrarlas igual,hay que cumplir con los estatutos o no tiene algo que ver la justicia con los estatutos que obligan a cumplir cada cuatro años con la eleccion de la directiva
Responder | Denunciar ante o administrador
y si no quiero nada
-2 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLy si no quiero nada 30/12/2012 13:49
y que pasa si no quiero ni a Daniel ni a la directiva ¿que pasa ? tengo que estar siempre aguantando de los dos porque unos no se van y otros no se quieren ir,preguntas que yo tengo en mi mente,tenemos muchas preguntas los que usamos la mente,los jueces FALLARON y dijeron 20 dias, muy bien,los estatutos dicen cada cuatro años hay que elegir Directiva,¿como estamos?lo peor es usar la verdad a medias,por supuesto que yo le digo a Daniel que se lo piense muy bien antes de ir a la casacion,pero tambien a la directiva que cumpla con los estatutos
Responder | Denunciar ante o administrador
Moncho de Dios
+5 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLMoncho de Dios 30/12/2012 14:02
Me mandaron un correo y lo puse en Camariñas eu,no tengo nada que ver con los comités pero veo que hay una diferencia mientras en un comité le piden al presidente que haga elecciones o sea no pasan del presidente ,LEERLO BIEN, en el otro comité pasan del presidente,hay mucha diferencia,de todas formas si molesto a alguien por dar unas noticias pido mis disculpas,Diego me dirá si paso noticias de esta índole o no al fin y al cabo esa noticia la sabéis porque se puso aquí,no matar al mensajero, ahí no se añadió nada y para prueba le mande a Diego un correo con las palabras exactas,
Responder | Denunciar ante o administrador
Javier Taboada
+4 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLJavier Taboada 30/12/2012 14:10
La noticia esta en Camariñas.eu,y lo esta porque en este diario se pueden dar toda clase de comentarios que es lo que enriquece a una pagina no como otras que tenemos que no sirven para nada y solo hacen romperlas o no ponerlas la democracia esta en la divergencia de opiniones y esto a mi me gusta ,me gusta ver los argumentos que usan las personas para exponer sus tesis sus teorías así es como se aprende y se enseña a vivir en una democracia,con la libertad de expresion
Responder | Denunciar ante o administrador
Comité fora
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLComité fora 30/12/2012 14:27
Pero q verjonsa, ahora q estés ocupas están fora por orden da audiencia provincial vai e salen estés cuatro fantásticos para rebatir a todo unha audiencia provincial!! Cómo socio do náutico esixo a expulsión inmediata deste cáncer cantó antes.solo Hai unha forma de curar o cáncer e esto é extirpando as células cancerosas. E esas microorganismos Xa se descubrieron. O cáncer está ahí, a directiva que use o bisturí Xa.
Responder | Denunciar ante o administrador
Comitetiriru
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLComitetiriru 30/12/2012 14:30
Me resulta chocante lo de los comités. Cuando hacen el comité en el pp es malo pero si lo hacen en el náutico es bueno.Bueno bueno.jeje
Responder | Denunciar ante o administrador
Comite PP
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLComite PP 30/12/2012 14:45
A culpa toda do comite das catro señora quen a ten e Danielito,pois con unha asamblea acababa con todos os persoeiros, e xa taba ou non,por iso que aqui temos que travallar moitas cousas pois o que ta acontecendo na nosa vila sa casi non ten nome
Responder | Denunciar ante o administrador
NORABOA ZAIRA
+1 # SEGUN O DIARIO CAMARIÑANNORABOA ZAIRA 30/12/2012 14:57
Noraboa a Zaira Rodriguez e os menbros do PP de Cee que teñen que ver con orgullo como unha das suas compañeiras sigue subindo con forza na graduacion POLITICA(JAJAJA JA) do seu partido(JAJAJAJ A).A "outros" aconsellarlle que ante a falta de experiencia de emitir notas de prensa,o mellor e pensar duas veces.BORRIQUIT O QUE SABES TI BORRIQUITO VAI CALANDO E NON TE METAS NO QUE TI,TI,TI NON SABES BURRIQUITO,BOBO BORRIQUITO COCHINERO
Responder | Denunciar ante o administrador
DAVID QUINTA
-1 # A QUINTA DAVIDDAVID QUINTA 30/12/2012 15:06
Primero decirle que no me ofende en ningun sentido que haya puesto mi nombre al reves,luego reconocerle que esa sea quizas la razon,pero si es esa ami me duele,aunque yo le repito que me marcahria cagando hostias,me vale mas mi tranquilidad que todo lo demas y no creo que sea plato de buen gusto
Responder | Denunciar ante o administrador
Manuel Romero
+4 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLManuel Romero 30/12/2012 15:18
No veo yo mucha defensa,ni tampoco muchos comentarios que estén a favor lo que mas se ve es el desprecio hacia una persona que no lo defiende nada y que ayer tenia una nota en la cabecera de la pagina pero que hoy ya no la tiene eso es lo mas despreciable que vi en mi vida y ademas decir que nunca mi voto tendrá,es intolerable el comportamiento de este señor e incomprensible, a veces tenemos que mirar bien a quien votamos y desde luego con este lo tengo muy claro
Responder | Denunciar ante o administrador
as enquisas
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLas enquisas 30/12/2012 17:56
Creo que vai janando o cu dun animaliño,pero non temos desjrasia dabondo na nosa terra pa ter que ajuantar destes encuestadores que van poñer o que lle saia de donde sabemos
Responder | Denunciar ante o administrador
COMO SOCIO QUE SOY
+4 # DONDE FACEMOS AS ELECCIONS SUPONGO QUE HAY QUE SER SENSATOSCOMO SOCIO QUE SOY 30/12/2012 18:57
A estos que piden eleccions,quero lles preguntar donde podemos facelas,porque, que eu sepa, as instalacions estan ocupadas,estan roubadas,estas asaltadas...... enton,¿donde as facemos,na cabeza de un calvo?
creo,que a cousa esta para acabar prontiño,teñamo s esa pouca paciencia que necesita a directiva,que esto está a finiquitar muy pronto,poñanse como se poñan os okupas ladrons,que non teñamos que alguns ter que ir tiralos o mar,que está muy cerquiña e non é dificil
Responder | Denunciar ante o administrador
Juan Carlos II
-1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLJuan Carlos II 30/12/2012 19:03
me parece Felipe que yo lo que tengo que mandar a Camariñas es la armada por mar y los tanques por tierra sino nos quedamos sin corona Felipe,no entiendo lo allí pasa pero esto es peor que la revolución rusa y nosotros tenemos que defendernos Felipe,mira tu la reina de Inglaterra que tranquila esta y nosotros aquí no nos dejan respirar Felipe también como estaba yo con las elefantas Felipe que eso es lo que tienen que hacer los reyes coño,vivir como reyes
Responder | Denunciar ante o administrador
non quero comites
0 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLnon quero comites 30/12/2012 19:32
eu o comite do pp non o quero ver diante e ese e o que me importa a min que son militante do PP e quero o mellor para o meu partido en canto o do nautico non sei nada de ningun comite nin me interesa eu o que quero e decir que no pp non pode quedar a cousa asi e falei con un do pp e disome que tiñan que tomar medidas severas pero que en enro tiñan asmblea pra o presidente provincial na Coruña e creo que en febrero teñenas en Lugo pra presidente do partido en galicia do pp e despos vai a escampar
Responder | Denunciar ante o administrador
ESTUPIDO
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLESTUPIDO 30/12/2012 20:12
a uno que pone en el diario camariñan son da Ponte y luego pone alguno se cree DIOS , si tanto poder tendes ide de frente,mira decirte que te estas metiendo con una persona que es de las pocas que pone su nombre y tu no pones nada por lo tanto el estupido lo seras tu o quien lo escribio poniendo son da Ponte que todo puede ser
Responder | Denunciar ante o administrador
COMITE LOCAL
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLCOMITE LOCAL 30/12/2012 20:48
A DANIEL JUSTALLE MUITO O COMITE LOCAL DO CLUB NAUTICO PERO O COMITE LOCAL DO PP NON O PODE BER,PA FUERA CON ESES SINVERJUENSAS E DANIEL TAMEN PA CALLE,NON SEI A QUE ESPERA A DIRETIVA A METELO PA FORA,ESPABILADE MOMIÑOS QUE TADES DURMIDOS PARESE QUE NON BOS ENTERADES DA POLITICA.E A DANIEL DESIRLLE QE DEISE DE MANDAR AFILIADOS DO PP A METER OS FUSIÑOS NO NOSO CLUB NAUTICO QUE SA BASTANTE JALEOS TEÑEN NO SEU PARTIDO. QE QERES DESTROSAR TAMEN O CLUB NAUTICO DANIEL?TODO O QUE TOCAS MEU HOME ACABA DESTROSADO,RETI RATE CHES E FAILLE UN FABOR A CAMARIÑAS
Responder | Denunciar ante o administrador
a un amigo
+2 # COMITE LOCALa un amigo 30/12/2012 21:32
Yo no se si Daniel puede ver o no el comité local del PP pero yo veo que de momento mucho para mandarlo a la mierda no hizo y decir que lo que hacen es una falta de respeto sobre todo a su persona y de rebote a todo el partido en el ayuntamiento
Responder | Denunciar ante o administrador
non dar pelota
0 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLnon dar pelota 31/12/2012 13:01
os "amigos"comenta ristas de un diario que disque ta detras da cañéira que hai...indo ...pa non sei donde Nª sin el ,,nin caso,non entrarlle o trapo ,pois asi dadeslle unha oportunidad de que o outro escriva nada nin ajua que poña o que queira soamente o escrive el e o le el ata lojo campion
Responder | Denunciar ante o administrador
ton caladiño
+1 # non podo dar noticiaston caladiño 31/12/2012 14:00
a veces e mellor tar calado e non querer atopar a verdade,estou a coñecer xente moi falsa que non ten nin unha pizca de hombria,e unha pena de homes,non se vai asi pola vida
Responder | Denunciar ante o administrador
o PP de verdad
-1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLo PP de verdad 31/12/2012 18:13
Mire usted una cosita,si usted es el secretario (que yo digo que no pues ya no firma como tal)quien es su presidente no veo que lo nombre por ningún lado,que le pasa ya lo ve usted como el animalito de Reira, usted ya no firma señor mio,mire quien firma usted no,cualquier dia le da por decir que es astronauta,pues esta mas cerca de ser astonauta que secretario solo falta ponerle un cohete en el culo
Responder | Denunciar ante o administrador
Chove a mares
0 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLChove a mares 31/12/2012 18:19
eisto e un diluvio como siga asi xa non vamos ter que discutir do nautico pois o mar vaio a cubrir,as casa temos que facelas mais arriba non queira o tempo que se derritan os glaciares ,ei vai media costa inundada
Responder | Denunciar ante o administrador
cohete no cu
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLcohete no cu 31/12/2012 18:38
Calcular la fuerza que tenemos que usar para mandar al tonel ese a que gire en torno a otro satelite pero si hacemos una recaudacion entre todos yo me apunto y tambien doy,pero a un lugar que ni los de la NASA lo vean con sus potentes telescopioos
Responder | Denunciar ante o administrador
diego perez
+3 # o fondo mardiego perez 31/12/2012 18:49
e mellor poñelo o fondo coller un barco e donde hasa profundida unha boa poutada e sin corda ata o fondo xa avera quen o coma non lle quedan nin os juevos,ise eo o meu voto afondalo
Responder | Denunciar ante o administrador
Manuel Romero
+5 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLManuel Romero 31/12/2012 19:22
Se nota el gran alejamiento que hay entre Daniel y ESE CAN ,es una gran pena que no nombres a tu Presidente para nada y ahora te vayas acojonando pues eres un ACOJONADO y empieces a llamar o a citar algunos nombres de algunos concejales,pero mira a mi que el señor que dijo QUE LAS MUJERES ESTABAN PARA ESO,ni pidiendo perdón o sea que tu a la calle lo que tu nombraste es decirte al momento fuera y realmente eso es lo que no comprendo,tengo dificultades mentales en interpretar este episodio señor que tenia que estar DIMITIDO
Responder | Denunciar ante o administrador
Monte Carmelo
+3 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLMonte Carmelo 31/12/2012 19:29
Allí es donde debíamos enviar a nuestro ilustrado vecino para que en la paz de aquellas montañas encontrase la paz espiritual y alcanzase la sabiduría suprema,me acuerdo de este nombre pues fue citado aquí por dos comentaristas y quizás este señor estuviera y viviera en paz y parase con sus enquisas,sus chorradas sus malas noticias sin razonamiento de clase alguna,es una opinión pero este señor si estuviera callado estaría mejor,lo que pasa es que el piensa que so lo decimos para fastidiarlo y no se lo decimos por caridad divina
Responder | Denunciar ante o administrador
ASAMBLEA PP
+2 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLASAMBLEA PP 01/01/2013 19:29
no por dilatar la asamblea vas hacer que yo me calle en ella de eso nada voy hablar y decir lo que llevo dentro y a este señor no le pienso callar ninguna
Responder | Denunciar ante o administrador
ASAMBLE PP
+3 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLASAMBLE PP 02/01/2013 10:55
E IJUA QUE FAJA OSE QUE MAÑA NO TENO PRISA PA COME CHOCOLATE PERO NO PASA SIN CHOCOLATADA TI DANIEL CULPABLE DE ADEJUANTAR ESTA CABESA VALEIRA E TAS FASENDO DANO PARTIDO,EU PIDOCHE DIMISION DESTE HOME,FISO MAS DANO CO ARMEIRO QUE COJONES PASA NO ENTENDER MI CABESIDA PEQUENA ASAMBLEA P P
Responder | Denunciar ante o administrador
ASAMBLEA PP
+3 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLASAMBLEA PP 02/01/2013 10:59
SABER ESTAR OIR MIRAR VER NO GUSTAR TU DANIEL Y CHOCOLATE O TU DANIEL Y PARTIDO TODO JUNTO NO O CHOCOLATE Y CHOCOLATE,YO QUERER SABER CAMINO ESTE NO CAMINO TU ELIGES
Responder | Denunciar ante o administrador
como va nautico
+1 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLcomo va nautico 02/01/2013 18:10
que pasar en el náutico que este año no paráis de dar noticias y yo no me entero,lo cambian de sitio como decían lo ponen debajo de la sede del Psoe,o la llevan para otro lado,tampoco estaba feo en la antigua lonja y mas céntrico para el pueblo estaba o hacer dos una para los buenos y otra para los mejores
Responder | Denunciar ante o administrador
luisa
+4 # RE: Desestimada a apelación de Viproga SLluisa 09/01/2013 18:23
Viproga Servicios, S.L., non e de Ursula sinon o 90% de VIPROGA, S.A.e o 10% de Daniel Rego, pero este nombrou a sua filla a Administradora para non poderlle embargar pero esto estan a decidilo no Xulgado. (Pufistas)
Responder | Denunciar ante o administrador